- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗 2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是,一碗水端平。
& D4 E% F7 W- A8 |9 l2 J$ y
, x* L1 V) C# B! l0 ?* P% K: K7 B全 文1398字 ,阅读约 需2.5分钟' N$ J9 {. |0 p- z8 z# _0 ^% I
- ^/ H2 \0 d. @$ A( K: f u文/与归(媒体人)编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓- a; Q6 U' N( _8 ?1 x
9 j1 {. {/ Y* z& I4 Q1 n1 Z
( o( s+ h# L. A
# m9 x4 q, m! o3 C▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方:被纪委处理。 新京报我们视频出品(ID:wevideo)
- \/ o3 z/ @0 n% M z8 ^
* R) \8 L8 [' ] Q6 [“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧: Z, B9 d! Y6 A L; f
4 r* ^# v9 U' y2 O' r" L4 ~$ l }
6月12日,广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势,开私车闯校园,让测体温就拆校门》的文章,称今年2月,该县城管执法局长拒登记和测体温,闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿,苏某就召集下属当场认定校门违建,强行拆除。
0 m$ |4 z; U( i* Y
7 E: G: f4 I5 g1 w4 a9 [) N6月13日,钟山县网信办通报称,冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形,该校存在违章建筑事实,且一直未配合拆除,网传视频系“正常拆除”。
, H/ V; @: a$ l. H, w3 r9 r* Y6 I% X, C, a( i; g) D: v
. f% @+ l s3 [- r2 v
' ?! G+ w$ Y/ M) H▲官方回应城管局局长拆校门:系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品(ID:wevideo)
) u1 t) [9 {+ ~
# N, p4 d8 B4 g/ Q' R不过很快,冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述,明确表示被拆校门不属于违建,并给出了疑似工程图纸的证据,表明该校校门在“红线范围内”。
% o' }6 E" N1 W& O! u7 Y1 E5 m3 _0 R) V4 j( p" K) Z
6月14日下午,钟山县人民政府发布通告称:县委、县政府高度重视,已成立联合调查组对此事开展深入调查,相关调查处理结果将及时向社会公布。- f+ b. L3 x( ^# {" F. n9 Y. g
5 Z. a! K; t: K
从2月到6月,从反应到回应,从通报到通告,从网信办到联合调查组,事情显然还没有画上句号,而且越来越复杂,介入的级别越来越高。% k- ]! X/ a9 s; b4 _
* L0 Y: l D$ G+ }* w4 n$ `
很难想象,钟山县的疫情已经“清零”很久了,但这个“城管局长强拆校门”的事件,一直舆情不减。% _6 Q/ m; a7 D: t5 u' p
: n1 `+ O6 G5 @+ D涉事学校和当地的城管部门等,已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”,这既是一次嘴上过招,客观上也是各自对该事件进行信息补充。
0 |6 T# o% q+ }5 \4 P' _/ K7 D1 P6 y
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量,我觉得其实是挺好的应对舆论状态。3 X. e# f7 Y1 r7 E+ W( T
, J; N: n' }; V6 [
双方没有强行的干预和出格的言行,而是各自以披露信息“对攻”,这种方式,文明、平等而有效。
6 |7 Q8 _9 Y9 ^ r8 j, k. E. w+ p9 J5 ? ^5 b# _9 h- o( q, ]
只是,双方在“信息披露”上,存在明显的事实差异。比如,冠丰慧灵学校依据视频,给出了三个非常“致命”的论据:; A8 ^* S7 ]- E
& g7 o/ ^, w0 m0 j1. 视频中第3分55秒,苏某指向帝景豪园方向,说他是去检查复工复产情况;
) h x. O5 O8 a7 }3 g( z( v
' L6 x' B4 L7 R6 b2. 视频中第5分26秒,苏某打电话给下属,反复解释强拆地点,说明下属事先并不知道强拆地点;
. I2 n3 x& H6 ~& W( o' }1 s
8 r4 {" k/ ~2 c u9 ?% O& E3. 视频中第8分43秒,苏某叫来的执法队员,在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
8 l) V2 ?7 d; v7 }8 r: ]: m# ~/ K! k( h& m- n$ A, G- I5 t
就好比是在法庭,当双方陈述出入太大,这个时候,就需要第三方来主持这场“辩论”,而且必须是拥有调查权力、具有调查能力,不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
; |) j3 j! O# {; E" @, V9 }
& B G" R% G6 f# f2 f现在,钟山县已经成立了联合调查组,希望能够实事求是,一碗水端平,用实实在在的证据、真真切切的细节,还原整个事件的全貌,理清因果关系和各自责任,最后再给公众一个详实而权威的回应。
, j r) u4 E$ U/ B& o: V( H7 T: N3 O* {5 V- v; \
在此事上,如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实,那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
1 F9 ^* W3 @$ Y, o, h$ {+ d7 q# D0 g+ X: p9 I5 s/ Q" t
总之,让本该到来的全部来到,是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是,以上种种也让我们看到,如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理,就不会有长达三个多月的“战线”,就不会这么一波三折。) O" v3 @5 X/ W' c% C
" W: E. ?, D: j- V# ~. y% D8 s& p
无论如何,这起“这个局长很强势”相关事件,需要用不偏不倚的公正处理,去回应舆论关切。 |
|