- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
# N5 R8 @; t! t# c% m1 L7 m7 B+ K* O1 E ]4 g9 O* w
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟4 T- `5 q+ u' G$ c# A9 T x1 H
4 R4 ]6 }5 D" {$ {7 i4 [
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓, p4 c6 J+ n7 I6 P/ h$ ^7 B3 ]
+ p, l6 B$ g3 g3 M( i( ?& N0 l+ n! f5 C
9 ~/ _ \' B- L/ n) }& O s* r
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
& ]9 t( b+ f/ @1 z" n/ g, _: a0 F! |) H7 _+ m% R
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：5 ] s" v# G$ }% |
& B# T# ?% N% Q: s3 M- X2 Q5 l# h6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。; j7 ]& K* P0 D; Q( u& T
; h" r" K8 ?+ z: v6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。* J9 T2 C. q l1 h ]; w- B
: I- M7 p2 @; g& w5 t. a" x& u+ k# X0 D; p1 v M& e
0 [6 W( Z1 T: H8 L
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）: b E$ Z. X; W
8 |0 k5 S# ~1 G) [1 H5 t$ j0 l a
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。' I# W3 Q/ \7 D. H2 Q0 R0 `/ d
9 n: U( [2 N: n) `( ]# x% x+ r
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。( k0 ]' E6 x1 [8 q! w [
, q3 C7 h! y8 x
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。" [" t$ L p% b: o
# S- N5 \' B9 W. N: h; q5 p很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。. w6 b( X; v4 K) c0 E) _7 ?: f
; v; R& \/ h) G4 Q7 o: i: L4 O0 L: ~涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。% r% [- A$ q$ r! i
. T" c8 }8 P/ `9 t这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。/ }2 ?" e* @5 n2 }
) E) d0 K; ]7 q/ l; }9 ?- D
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
( I; M9 O: x- F. u7 N. _9 J
9 c- z6 r! d, N2 U- a! @8 S只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：( C. w9 z `* z5 s' U
* G, G1 G7 q% ^' I5 }0 O1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；" `4 D/ C& e9 ~0 ^
; O4 B" a' H: B0 P9 U1 n2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；& J- e; h6 F; L" Y& B$ z' _
) k/ Z5 v$ B5 `4 I N" `1 I# ]& Q' P! _9 P9 I3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。7 i1 W9 f3 y6 j; M* [, q* c
4 W+ _0 G) ^1 K4 a1 Z1 b就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。( I3 d3 o5 u+ v2 a' M
+ x3 A% k3 {- e0 ^( _现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
5 S/ Y! ?( `) B! z
+ @2 o7 E6 n# \8 Q1 r1 J) o& w8 h5 `在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。4 w# o. B. K$ N b+ _& B) H
- r3 N; y z. H' T9 N
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
& d g2 V& I$ }8 @& q! ]; c% Q% w6 ~, E# U9 ~) C/ u9 O5 i8 z* _
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
