- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。( V9 D7 C7 t9 y4 ~" a
; e' s, F5 e# u4 N- I" Y
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟% i0 m, I6 m# v* n. F/ M; h
7 _' p, ^2 t! E" ?' A# z1 H" C6 ^
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
7 h& S+ c! l8 z: Q, _2 l! S* v: b% \& y9 B: c& I0 {
7 q, E, I% a. r' C2 s4 a# {2 B% i
- f/ j6 ~6 N0 v' V% ^, T
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
, E: w% D+ a% T1 s$ w* d# @! E4 y
+ d! J$ `/ A" _9 `. r* i“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：% g1 I) D! v- `# L H' c! k( S
. j6 @/ Q# j4 _0 t7 i# [: V6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。( o( F; C# _/ x. d: g
7 n9 b6 s1 ~ p6 Q2 T6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
" |9 R' a, }6 A2 y; m0 @
- ]3 U: H- ~+ x$ o7 h. _6 }4 E& Y- U5 F l
4 }9 c; Z( f9 r4 r1 M D▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）- `0 L! S. L5 P$ L4 E, z
- w' E" O o; w不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
0 l: x6 w( J) A! P1 ^' ?
3 e7 v u4 |: L }( v! c4 D6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。# S7 Y7 D) \4 E* I' R2 }
2 V+ R2 b6 V2 ]% `4 h$ B从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。/ k/ n! U, Z) r. e
) L. b! o% T7 ~% u) w
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
# n! ?4 u" s4 c+ u6 i1 ^
8 j) [: K# {" c @涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。+ f: E+ X F7 X' R# {& C f" P
( g% E; R" C( d+ A8 B这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。; m0 t* m" L# U9 s- ]7 i) e
6 L* Y6 Z* _$ F0 a8 p/ I双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。( Z7 C" r' t' v% U/ k
) @1 M! \7 G6 V
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
% W8 g9 M/ [, n$ f1 \) n1 Y+ `! N. X# Z% M
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；8 y2 i, `. m0 @) }+ s( u
* Q1 S3 W( O4 w9 B K+ R8 y+ J$ {
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；5 w# G5 d5 {- w# Z6 D
* F# Z5 Q6 x4 J6 O: D) ?3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。: z; `4 N. V0 F& l1 T/ s4 Q5 d
3 F4 I# K0 P# P, O
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
1 k( W$ x& w0 y. |' v- q) O" F# |/ R3 o: q5 V% p! Q" ]5 A
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。, ^ y9 \( v3 N& J
" Q# O, \6 H- _% K
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
- l, T! I# F5 I. k( F* o! B- i1 l7 Z) x9 B+ g
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
6 ]2 o- c `( Z1 r
$ M! l8 R& @$ c+ h无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-6 15:34:03
