- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。" v2 E! {& F- \* L
; a" Q; {1 z! R0 K D/ j4 R) g全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
8 `7 m% l" |) L* ^
( D& H2 t3 m/ k; P0 @! L文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
9 V. E! b- I7 N: H" p: N/ `$ x7 `1 z& D# m2 {( W( a$ c
* M: b5 Z2 Z- M+ x' U5 J; ^( U
/ G( [6 P i n* L" E9 W3 U▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）" \4 \* A1 C7 n1 D5 W
* E7 T8 D/ L8 ~: B% |“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：6 }( x3 g4 p. v3 @& d2 v* D
; w e2 r2 f. f9 \, Y3 J6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
) E" {# A3 j" ^( z' t5 ?2 b5 o# A- E( K
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
9 |5 O1 F8 B* g% x4 {! D7 C0 a$ Q% s/ o9 g9 P3 k
+ e2 b: c& w9 \7 A8 L5 F" m' q, R1 I' e) `
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
( {1 l+ w1 D0 T5 y$ w. h- n
3 d; S: m- U0 e1 b+ q5 D不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
- V4 |' h7 i" R8 j$ V' x
$ X9 C: |- U7 \- I2 N6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
4 o0 P( G1 W( Z I$ m1 @ r" k y1 C9 \7 t! X: c
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
9 D! T- h( J$ `" u/ N6 q/ P. W4 x4 U" V* d, s3 q$ Y. U6 I
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
( a4 h- l0 `7 Y( ?' e
4 g1 x/ H6 t. v. R8 |7 t涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。; \: M, R( i; R5 g
0 `+ Y2 b( [3 H这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。8 x) ?. q, T: l6 _$ Z9 b- F2 t+ e; o
5 I; g0 W; A2 Q$ V! b5 s/ [8 f0 q
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
) G; f1 @3 ?6 p1 I2 L9 Z/ r& C2 [1 s/ s: M) a5 P0 L% b0 z
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
|& J1 \7 j4 |5 ^
3 t, ^% R8 e8 F$ I8 k1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
0 ~' G" i$ y( v. o+ v, z( W5 V) O! e$ S; P+ B+ J; P( P" Q& d0 l W
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
1 Q4 }8 a% `) F/ D# k5 L9 S# U" [6 a& ~8 A( S
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。( x9 D0 r$ q9 T. f
( t# i S4 j0 ?1 [就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
* g2 Y5 T: j" L" X' F8 L2 c$ r, i6 o1 E) \/ s X- W
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。3 {2 J' y4 f: }3 ~ n; y/ m
4 C7 u1 q1 e3 y( T( Q
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。/ i* A; }" ~" H s0 }% A, q
* d/ m" i! j o总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
7 V) I: H0 s1 c2 A% v( E! {0 F, k: B/ ~0 `2 A: V
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-6 15:34:03
