- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
7 ?. m P4 |8 W+ N; N" W, a( D4 \& z y, X
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
3 x$ v& W* F3 C
5 x7 Q+ _6 }9 `6 g0 \文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
% }- B7 C9 n- ~* X- Y
8 r4 I# z! U) T: r. F( v6 M8 q9 N1 c/ [/ u. `: }
. E3 N* l0 {: i) q
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）8 H9 K' h/ {9 T) G1 [5 K
2 v# w; a. T M- A6 B! G“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
7 {: f" |. ^ } P8 ~( F" Z+ [+ h9 O2 O. ^' n5 c3 J
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。9 z) k: C. d' x# k: v0 r+ X" u
( [8 n4 l) w4 y/ p: R
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。% Z. t! _% [. T4 {
' Z6 N. V0 w1 s8 b0 F9 t- Q5 _$ t2 B
# R. D8 E) C* J7 j" u) |9 k @0 ]- {& P, E5 z3 [, W9 e/ V
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
1 E# j% i0 X! ?. y5 M4 F$ ~( A* }2 h- z9 o+ B6 J$ ^* U% N0 P
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
5 I/ F+ l9 q6 m+ h* q5 ?9 ~
3 _9 c6 |' s, N5 V; R7 D, C6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
0 H, E3 r! }' L" _8 p* Y c( ^- G7 }
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。( f9 C( V/ j: X& K) w
) s& b4 O8 s0 |( h
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
* k1 z+ u5 f# N k3 e: o' O, \
+ A- C j/ G9 ?6 F3 e涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。8 |# e5 L& V* @! ~: W
( B6 C, N2 L+ q0 t2 J这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。0 K+ G# P* _: Q# W# i* q0 G
4 \' u( i2 b; T, D4 E' U1 Q
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。6 ?) }) D x/ T0 |, }
; E+ h- r5 R/ _4 d只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
4 _/ h" h' t1 f$ [
5 g1 S9 g8 _$ F9 {# |0 o1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；! m2 \* l; j" ^" h$ x
* u$ ~+ a( S& f2 M2 _
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
9 m* U2 g7 i1 J2 s' o
: n/ S& k+ q9 Y9 t3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
' l6 |" t* R0 d, Y N+ P# L) M4 d3 f0 b
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。+ {2 | l0 `" [/ p
1 k3 l& d. ]) m5 N, M1 E
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。" X- g7 w$ {2 {: M7 H7 o5 H
: {( U- R. e/ Z& }5 L! ~. y
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
4 z) Z; _) W, V8 l) \1 n! n3 U5 y/ o7 q$ x1 n; `0 q
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
+ d2 C$ Y' y4 N! r) b. K, v8 v. u
; a& x# T, t! }' {无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
