- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
8 i- k8 q# G- _' n7 g
* m* D/ U2 D; a+ J3 h1 P. J全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟& s5 @: v0 L6 `7 Q
* X* @8 d/ ~! O! }$ c
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓4 k3 m$ i. z' ^& ?5 ~! b
% }: i' a, n$ e5 x) y- {
" P+ k, j3 m( t$ E6 [0 F0 x/ I; b0 V# z7 `+ J
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
) l% f* b- [) s; Y& R( p( v$ t1 d$ G( E; B) C( V+ x
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：2 }+ C! l8 @0 N ~0 v
+ j- _- n* C7 r
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
$ Q7 {7 A& _# P9 V, u1 \1 R6 f: }3 F- C" r+ x5 D# N T" X
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。# c. \' p. D" U, H! t
* K3 U+ H' _7 e
, {& H' r4 S% ^! d$ K+ R9 r
" f& l! W5 A1 e$ E* ~+ F▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）( \" p: }" M! V
! C! x! p* m/ A2 R i3 Z! @5 `不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
* m* i9 Z- X0 z' a; F# d% c
9 C: O8 Q F6 b6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。- B( ^ P7 t z5 _/ e6 u. }1 S
8 W" \, j; m0 I' G4 v5 j8 g从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
: u4 [/ a" i, Z5 m3 I* t, m- M0 B: q& @! M) M* @
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
: u" I- B4 o. d- B' W1 @9 a# x1 a8 x! U7 \5 E T) E
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
+ L; k6 \2 w) `3 r: @$ x: T3 G+ p
! `( E) r; T9 Q# L' a9 h这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。. ~0 f" N o1 {
, w$ e' e6 m( E9 I- i双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。8 q7 p0 ?" o# E& V1 K. X
- d% D: X+ E: c u
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
$ ^- W6 [# U$ h! V0 E# ^% I! k0 B+ H2 a! R% v) F# q
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；* A J2 i& q* e0 `( d) S
( O0 J& v( D7 {# r" i, d
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；. T- ] X4 n* f" G& [2 s
7 Q# E) m/ Y7 R( x
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
* n( ~& o8 P& S( J4 S
4 ~$ n% F8 U) _就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。/ i* a, B% v% O
) K+ ~( D- `# V! O) O
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
/ Z. t, y( O/ } q" ?. B' [& O% K9 ]8 Z5 Q0 ~6 @1 A$ e
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。; J2 \2 ~0 d# |2 R5 ]. v) a
$ n, j5 [8 T4 H" _+ ^) p
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
9 @1 p2 ]9 t3 H4 a1 p" O* u% i! x% S5 ]
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-6 15:34:03
